龙宗智教授对于该案件发表了相应的看法，其认为该案件在进入到二审程序后，上海青岛市即墨区环秀交通事故正是由于存在进行抗诉的行为，因而应当是属于上诉不加刑的例外情况。

〔 4 〕 参见龙宗智:《余金平交通肇事案法理重述》，载《中国法律评论》2020 年第 3 期，第 87-96 页；:《对余金平交通肇 事案的几点思考——兼与龙宗智，上海领证两个月没办酒提出离婚车浩。龙宗智，四川大学法学院教授，四川大学985工程法学创新平台首席科学家。 《比较法研究》2020年第6期。 摘要:英美法因特定制度背景。

上海龙宗智教授关于交通肇事罪

例如，上海茶山知识产权体系认证咨询龙宗智教授认为，二审判决认可认罪认罚却又否定自首，存在矛盾.在自动投案的前提下确认被告人认罪认罚，上海丽水水阁大货车交通事故强的上海遗产继承律师咨询电话即意味着确认被告人自愿如实供述自己的罪行，因此就合自首条件。2022年12月4日，福建师大学法学院邀请四川大学法学院教授，、博士生导师，、法学研究所所长龙宗智教授开展“诉讼证据审查要素和审查方法的调整改革”为主题的讲座。

上海龙宗智教授关于交通肇事罪

关于余金平交通肇事罪抗诉二审加重判决，上海诈骗罪和职务侵占罪的区别上海重婚罪生的小孩怎么落户口我认同龙宗智教授的观点，二审法院一边认同余金平案认罪认罚从宽制度，一边认为不构成自首是相互矛盾的判决。既然否认余金平自首。《刑事程序论》《诉讼证据论》《司法建设论》是龙宗智教授的代表作三卷本。该三卷本集中体现了龙宗智教授提出的「线形结构」「大证据」体系等开创性理论。

另外从事过刑法教学研究十余年、刑事诉讼法教学研究近二十年以及专兼职律师二十六年的经历，也使笔者感到不能置身这场讨论之外。以上是我对余金平交通肇事案，关于自首认定的实体问题的看法。关于自首认定的程序问题，我没有专门研究。抱着学的态度，看到龙宗智教授在文章中提出。

上海龙宗智教授关于交通肇事罪

作者:龙宗智教授，上海金湖县开设赌场罪有哪些人上海丽水故意伤害罪辩护律师来源:中国法律评论。 龙宗智 四川大学法学院教授 余金平交通肇事案的二审判决，力图以一种独立特行的方式维护社会价值，而且判决对案件中一些争议问题的分析不无理据。立命馆大学渊野贵生教授评议指出，龙宗智教授所提出的检察官跨院调用限制对于日本刑事诉讼法而言是个非常新且具冲击力的问题。他介绍道。

上海龙宗智教授关于交通肇事罪

2021年10月15日下午，西南政法大学刑事检察研究中心邀请四川大学985工程法学创新平台首席科学家、教授、博士生导师。我国著名刑诉法学者龙宗智教授于4月17日在中国法律评论公众号撰文对该案二审判决也是提出了一些质疑——龙宗智评余金平交通肇事案审判决 。

上海龙宗智教授关于交通肇事罪

附:龙宗智教授简介 龙宗智，河南诉讼离婚可以请上海律师吗上海醉酒交通肇事罪没人员伤亡上海防过当构成故意伤害罪吗上海诈骗罪从轻或者减轻的标准男，曾任西南政法大学校长，1954年9月生于成都，法学博士，现任四川大学985工程法学创新平台首席科学家，四川大学法学院教授，博士生导师。车浩教授一方面认为肇事后逃逸的事实，与交通肇事的事实，同为案件的“主要犯罪事实”，且认为被告并未如实供述“加重构成犯”的事实。